Presedintelui Curtii supreme de Justitie

[Tatanka_Iyotake]

Cicerone Ionitoiu - Președintelui Curții supreme de Justiție[\/b]

Consider rezoluția netemeinica și nelegala, un refuz scandalos al parchetului de a cerceta adevarul faptelor incriminate de mine și vă rog sa o desfiintati, prin sentinta, urmind sa obligati parchetul sa faca cercetari temeinice si legale…

Sînt în măsură , ca unul care a strîns atîtea probe privind crimele comunismului (făcindu-le publice si depunind suficente și la dosarul 35/P) și care a făcut atîtea demersuri blocate pentru dreptate, să apreciez că instanța nu ar mai trebui să returneze dosarul privind genocidul comunist și acoperirea lui după 1989 la procuratură, ci să-l rețină spre judecare. Nu mai e nevoie de alte cercetări pentru a trage concluziile de rigoare și a spăla obrazul justiției.

Interpretarea tendențioasă a legii și sabotarea aplicării ei trebuie să înceteze.
Detalii AICI : http://www.universulromanesc.com/ginta/forumdisplay.php?f=624


Către președintele Curții Supreme de Justiție – Plîngere[\/b]

Subsemnatul, Ioan Roșca, cercetător interdisciplinar, [], vă solicit să rezolvați următoarele patru capete de cerere, pe care le consider patru trepte către dreptate.

[color=#006600]I. Dosarul 35/P/2006 - genocidul comunist și acoperirea lui după 1989
II. Dosarul 75/P/1997- reprimarea acțiunilor întru înfăptuirea dreptății
III. Constatarea a două decenii de sabotare a luptei mele pentru justiție
IV. Constatarea legimității luptei pentru pedepsirea uzurpatorilor statului
Observații finale[/color][\/b]

Solicit (în baza art. 278 cpp) desființarea rezoluției 9971/4335/II/2010 din 3.12.2010, comunicată mie la 13.12.2010, prin care procurorul Marius Iacob, șeful secției de urmărire penală și criminalistică de pe lîngă Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție a răspuns la plîngerea depusă de mine la 10.11.2010 față de decizia de NUP dată de procurorul Iuliu Molcuț la 29.09.2010 și comunicată mie la 22 oct. 2010, în dosarul 35/P/2006 (devenit 1304/P/2008)- ordonanțe prin care se lichidează o anchetă tergiversată două decenii privind crimele comunismului.

Cercetarea lor a fost solicitată deseori după 1990 (inclusiv de mine, în octombrie 1990, în urma desoperirii de la Dealul Mărului - vezi dosarul 430/P/1990, integrat în 35/P/2006) și închisă cu NUP-uri abuzive, cum ar fi cel pronunțat la 08.10.1993 de procurorul Aurel Cute în dosarul 430/P/1990, pe motiv că faptele ar fi fost prescrise în acel moment. O "soluție" de care am aflat de-abia în cadrul cercetării redeschise de mine la 31 iulie 2006, printr-o plîngere în care aminteam largul evantai de aspecte de drept și de fapt care reclamă:

a.) Deblocarea cercetarii genocidului comunist și b.) Pedepsirea celor care au împiedicat această cercetare după 1989).

======TEXT INTEGRAL : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1013



Avînd în vedere importanța acestor clarificări pentru analiza dosarelor depuse la (închise de) procuratură dar și pentru orientarea jurisprudenței în cauze similare, solicit instanței să constate (infirme sau confirme) următoarele aserțiuni generale (potențiale prezumții):

1. (Regimul comunist a fost criminal și ilegitim)

1.1 Regimul instalat după 23 august 1944 nu a fost expresia voinței libere a poporului român pentru o organizare comunistă ci a reprezentat interesele -nocive- ale unei puteri străine- de ocupație.

1.2 Regimul a supus pînă în 1989 populația: hărțuielii, explotării nemiloase, represiunii genocidare, dezinformării și degenerării, transformînd țara într-un lagăr de muncă, exterminare și alienare

1.3 Instituțiile statului au fost uzurpate de membrii clicii "comuniste". Legislația elaborată de slugile lor a fost criminală și ilegitimă. Justiția a fost deturnată și făcută părtașă


2. (După 1990, trebuiau pedepsite crimele regimului comunist)

2.1 Schimbarea din 1990 s-a făcut în numele eliberării de sub comunism. Pe această bază a fost judecat Ceaușescu și apropiații săi, cîștigate alegerile, administrată țara. Oamenii legii, dacă își scuză prin conformism vechea activitate, trebuiau să se conformeze și valorilor anticomuniste care formau baza noului sistem de drept.

2.2 Comunismul a căzut cu legislația lui criminală cu tot. S-a creat un gol formal, în care justiția de tranziție trebuia să opereze corector, în baza dreptului natural și a formulelor puse la punct în regimuri de drept - și nu invocînd legi care trebuiau condamnate.

Ioan Roșca , 22 decembrie 2010

Detalii: http://www.legiuneastraina.org

[cargo]

Tot ce voi scrie reprezinta parerea unui Cetatean Roman si nu parerea Asociatiei Traditia Militara.
In primul rand felicitari pentru ca incercati sa schimbati ceva in Romania postdecembrista. Poate parea o lupta cu morile de vant, dar sunt sigur ca peste cativa ani apelul dumneavoastra va avea o influenta in construirea unei societati civile trainice. Deasemenea nu pot sa nu remarc ce activitatea de documentare ati dus. Sper sa aveti puterea de a termina actiunile incepute, si, chiar daca pare ca nimeni nu da prea multa importanta acestei probleme, va asigur ca suntem multi cei care ne gandim cum sa curatam societatea romaneasca de Raul (  >:( ) Rosu.

[Agent_Griff]

Va dati seama cum o fi pentru societatea spanioala cu Raul ala care a fost la Real Madrid?